De todos modos el concepto de “Natural Capitalism” me suena mal, me da la sensación de que pretende contemporizar una preocupación y una claudicación.

Hablas de que una solución pasaría por la corriente evaluación de los daños sociales y ambientales causados por la actuación de las corporaciones y que, éstos, deberían de cobrárselos a las mismas… y yo me pregunto ¿quién? ¿quién puede ejercer de ese modo? ¿cómo esta evaluación haría posible que las corp. no percibiesen estas regulaciones como una intromisión gubernamental? y, en todo caso ¿por qué parece pecado la intromisión?

En mi opinión es un problema de supeditación, o se opta por el liberalismo o se potencia la intervención del estado. El capitalismo (tal y como yo lo conozco en España) casa muy mal con la preservación de los valores sociales, ambientales y culturales.

Mi intuición sin estudiar mucho sobre el tema es que a menos que haya un detrimento ambiental y social de extrema urgencia (mucho más obvio que lo que vemos hoy), moverse hacia este sistema será difícil. Al menos las potencias actuales tendrán que liberalizarse mucho más de lo que están ahora. Aunque poco a poco nos seguimos liberalizando en el contexto social, el plano económico es otra cosa totalmente.

Un variable bien importante que no se ve mucho en PR pero si en otros paises con una sociedad civil mas organizada es la presión pública y la organización de las comunidades. Los “boycots”, las protestas, etc. son un factor fuerte el cual obliga al cambio.

Finalmente, la mano invisible también va a ser un factor pero solo cuando se cambie el concepto de “shareholder wealth” a uno de “stakeholder wealth”. La diferencia esta en que “shareholders” son los que tienen acciones mientras que “stakeholders” son todas las personas que estan involucradas directa o indirectamente con la corporación y por lo tanto son afectados de otras formas que no son solamente economicamente.

Solo espero que el proceso de degradación no este muy adelantado y todavia podamos dar para atrás al reloj. El gobierno americano actual y movimientos como los de globalización apuntan a un continuo proceso hacia la busqueda de reduccion de costos y degradación.

Disculpa que te espamee el blog pero es que este es mi tema de tesis doctoral y me apasiona mucho.

Como solución, en el libro “The ecology of commerce”, el autor argumenta que se podria considerar contabilizar el costo del daño causado. Por ejemplo, contaminar un rio causa daños a la salud de la comunidad que vive en el area y esto tiene un costo en forma de visitas a doctores, hospitalizaciones y planes medicos. Estos costos deberian cobrarselos a la compañia responsable de la contaminación. De esta forma, la compañia verá a la “responsabilidad social corporativa”, no como una imposición gubernamental, si no como una obligación de cortar costos y aumentar ganancias, que es le lenguaje que ellos entienden. El problema de esta solución es que actualmente no hay forma de medir el costo o valor de la ecologia (cuanto vale un rio o un arbol?) y sin mencionar el valor sicologico que tienen las areas verdes o las perdidas de empleo de la comunidad en negocios pequeños.

En el futuro, todas las compañias van a tener que cambiar el sistema y moverse a uno donde se iguala la generación de valor economico y social y si es posible, el valor social es mayor que el economico. Es asi que se genera tanto como se consume o se devuelve mas y se crea un verdadero sistema sustentable. De lo contrario, la humanidad esta realmente jodia.

Lo que dices de Chicago me parece interesante porque en el documental hablan con una persona cuyo negocio se fue en bancarrota gracias a Wal-Mart, un verdadero republicano “hardcore”, que dice: “Yo creo cien por ciento en el capitalismo, la competencia y la libre empresa, pero creo que en casos como éste deben imponer regulaciones”. Esto para mí demuestra una vez más que en cuestiones de formación política, no hay sustituto para la experiencia personal.

Si te gusta el tema podrias ver un documental llamado “The Corporation”. Este es mas abarcador y trata de como las compañias en general en su busqueda de ganancias son dañinas al bienestar social y como hay que cambiar el sistema economico para que refleje los costos de daño ambiental, comunitario, politico, etc. Gracias a ese documental me compre un libro llamado “The ecology of commerce” que me gusto muchisimo y me encaminó en mi tema de tesis.