Zacarías: La lista de preguntas está interesante, y seguiré buscando información acerca de cada uno de los puntos que mencionas. Sin embargo, al menos tu primer punto (que los humanos sólo usan 10% de su cerebro) es incorrecto. Snopes tiene un artículo al respecto. Desafortunadamente, este mito se sigue repitiendo una y otra vez, especialmente entre proponentes de teorías new age que lo utilizan como “evidencia” de que los humanos pueden alcanzar niveles de entendimiento superiores y hasta sobrenaturales. En un artículo sobre la nueva era hablé algo de esto.

El artículo de Lloyd Pye en Wikipedia también tiene críticas a algunos de estos puntos.

seguire leyendo, gracias por los datos, me encanta que me activen el cerebro.

Have You Ever Wondered…?

Why humans use only about 10% of our massively supercharged brains?

Why savants can somehow access parts of the remaining 90%

Why humans have a gene pool with over 4000 genetic defects?

Why our closest genetic relatives, chimps and gorillas, have very few?

Why humans have genes that are only 150,000 to 200,000 years old?

Why anthropologists insist we descend from creatures 4.0 million years old?

Why humans in no way resemble those ancient so-called “pre”-humans?

Why humans have 23 pairs of chromosomes for a grand total of 46?

Why our closest genetic relatives (sharing over 90% of our DNA) total 48?

How humans could lose 2 whole chromosomes in only 200,000 years?

Why our skin is so poorly adapted to the amount of sunlight striking Earth?

Why we are so physically weak compared to our closest genetic relatives?

Why Earth is minus a huge part of its crust, the part where the oceans are?

Why Earth is the only planet or moon with moveable tectonic plates?

Why Earth’s moon is so extraordinarily outsized relative to other moons?

Why megalithic structures like the Pyramids cannot be duplicated today?

Why stones in those structures would buckle today’s largest moveable cranes?

How the ancient Sumerians could know Uranus, Neptune, and Pluto existed?

Why we discovered Uranus only in 1781, Neptune in 1846, and Pluto in 1930?

How and why the Sumerians kept cosmic time in units of almost 26,000 years?

Will these questions ever end?

Lean este interesantísimo ensayo: http://www.lloydpye.com/A-Darwinism.htm

Recibe un cordial saludo de mi parte,

El punto que trae el artículo de NY Times es interesante también porque además expone la pregunta que inevitablemente sigue a una discusión como esta: Si estamos hablando de la creación de dios, ¿de cuál dios hablamos? ¿Cristo u otro? ¿Un sólo creador o muchos? ¿Qué tal las religiones donde dios no es un ser sino un estado de conciencia o iluminación? Por esto precisamente es que los jueces son claros en que esto afecta la separación de iglesia y estado.

(Gato: edité tu respuesta para que el URL a la noticia fuera más corto. Antes era muy largo y en parte quedaba escondido. No cambié en nada tu comentario.)

Artículo New York Times

Esto dice El juez federal John E. Jones III, y concuerdo con él:

‘In his opinion, the judge said he found the testimony of Barbara Forrest, a historian of science, very persuasive. She had presented evidence that the authors of an intelligent design textbook, “Of Pandas and People, merely removed the word “creationism” from an earlier edition and substituted it with “intelligent design” after the Supreme Court’s ruling in 1987.

“The evidence at trial demonstrates that intelligent design is nothing less than the progeny of creationism,” Judge Jones wrote.

“We conclude that the religious nature of intelligent design would be readily apparent to an objective observer, adult or child,” he said. “The writings of leading ID proponents reveal that the designer postulated by their argument is the God of Christianity.”‘

‘Nuff said, aunque creo que esto no se acaba aquí.