La ley del matrimonio homosexual ha provocado las iras de la Iglesia Católica, que todavía pretende que su moral y sus creencias estén en el código civil y penal, y que sean de obligado cumplimiento para todos los españoles, sean o no católicos.

Y creo que no tienen ningún derecho a ello porque la ley del matrimonio homosexual:
1/ Legisla sobre el matrimonio civil, no sobre el religioso.
2/ Define como matrimonio a la unión voluntaria entre personas del mismo sexo para que tenga igualdad de derechos frente a la unión de personas de distinto sexo. Y ahí termina con la injusticia que consideraba las uniones entre homosexuales como de “segunda clase”, frente a las uniones entre heterosexuales. A las primeras se las consideraba antes “uniones de hecho”, frente a las segundas, que eran consideradas como “matrimonios”. Lejos de ser una cuestión superficial de terminología, tiene implicaciones legales. A partir de ahora, ambas uniones tienen los mismos derechos.

No sé si el ejemplo español os podrá servir de algo.

Saludos desde el otro lado del charco.

Jota.

A diferencia del comentario anterior, creo que la igualdad a la que aspiramos todos, o por lo menos la mayoría, es la igualdad de derechos y oportunidades, no la igualdad en las condiciones de vida, o la igualdad de resultados. Las preguntas clave que debemos hacernos son:

1. Como me afecta a mi la boda entre dos hombres cuando ninguno me va a invitar a la boda?

2. Que es mas fácil, cambiar la cara si vemos a dos hombres besándose o cambiar las leyes?

3. Por que meterse en la intimidad de dos adultos?

4. Que tanto nos interesa?

Me parece, que uno de los derechos mas sagrados dentro de cualquier democracia es el derecho a la intimidad. Y se violenta cuando la iglesia intenta imponer su paradigma sobre los demas. Trato de entender la postura fundamentalista y no la comprendo por mas que trate.