Llegamos al aprieto que muchos observadores de la llamada Web 2.0 han identificado desde hace años: ¿Cómo se ganará dinero?…

La realidad es que como está ahora mismo, el modelo económico no es sostenible. Sin embargo, los conceptos sociales de la web 2.0, que en mi opinión son verdaderamente revolucionarios, seguirán firmes y evolucionando. Y es que esos conceptos sociales, más que describir un modelo de negocios, sencillamente describen cambios que ya están ocurriendo en la sociedad general. Estos cambios existen aparte de la web (ejemplo: la cola larga, la cultura del productor, etc.)

muy buen articulo, ojala la web 2.0 no decaiga.

Pero bueno, mientras menos uno sabe, más fácil parecen las cosas, y creo que ese es el caso mio con éste tema.

Hablamos luego.

En el caso de los anuncios en los medios tradicionales como TV, radio y prensa, los anuncios están ahí y es muy difícil ignorarlos. Por eso es que, por ejemplo, a las cadenas de televisión les molestan los DVR’s (como el Tivo), que permiten darle “forward” a los anuncios. Ahora las compañías publicitarias están inventando promociones noveles para incentivar a la gente a que no brinque los anuncios. También están metiendo los anuncios dentro del programa mismo.

Supongo que YouTube podría moverse a un modelo como iFilm, que antes de enseñarte el vídeo te muestra un comercial (en vídeo también). No dudo que lo hagan. Para Flickr es más cuesta arriba; no veo cómo podrían hacer algo similar a iFilm, y los anuncios estilo adsense (o mejor dicho, Yahoo! Publisher Network) no creo que les sean suficiente. Es un verdadero aprieto y tendremos que ver qué se le ocurre a Yahoo!.

Wow, pues sería una pesadilla que todo ésto se desmoronara. Pero de verdad no entiendo porque la publicidad no puede ser suficiente para cubrir costos y obtener ganancias, cuando casi todos los medios –TV,radio, periódico, revistas– lo que hacen es vender público a los auspiciadores, en vez de vender servicio al público. A menos que servir en ancho de banda sea mucho más caro que operar estaciones de televisión y radio…tengo que leer más sobre ésto.

No se nada sobre el tema, pero creo que lo que hay son modelos malos como ImageShack y Seedwiki (que no sé como sobreviven), hechos así a propósito para, como mencionas, ser bien atractivos y pensar en algo luego.

Sobre Flickr, se me hace dificil entender como un sistema tan bueno, tan visitado, y cada vez más mencionado en grandes medios como la BBC y The Economist, no integre publicidad a sus servicios –por que no le he visto ni un anuncio–. ¿Cuantos fabricantes de cámaras, scaner o tripodes no pagarían miles por llegar al tráfico de fiebrús que usan Flickr? ¿Cuantos vendedores de artículos electrónicos no quicieran llevar sus ofertas éstos usuarios? ¿Cuantas revistas especializadas? ¿Cuantos fotografos? ¿Cuantos locos?

De verdad que no entiendo el lamento de Yahoo . Es como querer que una perra tenga perritos sin permitir que el perro se le acerque.